Es ist schon erstaunlich

Kaum hat Madam ihren Rückzug als Parteivorsitzende erklärt, wagen sich

die ersten CDUler aus der Deckung und sprechen sich klar gegen die Unter-

zeichnung des UN-Migrationspaktes aus. Auch die Medien und ein Teil der
Bevölkerung haben urplötzlich den UN-Migrationspakt entdeckt.

Der globale Migrationspakt sei ein Zeichen an alle Migranten, so die

»Tagesschau« am 14.07.2018. Seither hatte man kaum etwas über diesen

globalen UN-Migrationspakt gehört oder gelesen.

Daher ist es gut, dass dieses Thema jetzt auch der Öffentlichkeit nicht länger

vorenthalten wird, zumal es so aussah, als sollte dieser Pakt Anfang Dezember

klammheimlich von der deutschen Regierung unterzeichnet werden.

Nachdem Österreich es nun ablehnt, diesen Pakt zu unterzeichnen, sind alle

aufgewacht. Aber nicht nur Österreich ist dagegen, auch die USA, Australien,

Ungarn, Tschechien, Dänemark, Polen, Kroatien, evtl. die Schweiz, Italien,
Monaco u.a. wollen diesen Pakt ebenfalls nicht unterzeichnen und sie

werden wissen warum.

 

 

Madam steht selbstverständlich für die Unterzeichnung des Paktes und

führt somit ihre Flüchtlingspolitik unbeirrt fort.

 

Nein, der September 2015 wird sich tatsächlich nicht wiederholen und die

illegale Einwanderung soll tatsächlich bekämpft werden, insofern kann man

ihr nichts vorwerfen. Daran wird sie sich halten. Allerdings sieht es jetzt

danach aus, als würde eben diese illegale Einwanderung in eine legale

Einwanderung umgewandelt. So ist Madam der Meinung, dass

»der Pakt eine Grundlage für eine legale Migration von »Fachkräften«

und aus humanitären Gründen sei.«

Das jedenfalls sagte sie am 2.11. bei einem Treffen mit dem polnischen Minister-

präsidenten in Warschau.

 

Wer definiert eigentlich "»humanitäre Gründe« Wenn es danach geht, hätte

mehr als die Hälfte der Menschheit gute Gründe aus ihren jeweiligen armen

Ländern legal dorthin zu migrieren, wo sie am besten versorgt werden. Und wo
das ist, hat sich ja inzwischen auf der Welt herumgesprochen.
Man denke nur an die vielen hungernden Mütter und deren Kinder im Jemen.

Wo sollen die denn alle hin und wer trägt eigentlich die Verantwortung
für das Leid dieser Menschen ????

 

Dieser Pakt besagt nämlich auch, dass den Migranten mehr Rechte eingeräumt

werden sollen und ihnen der sofortige Zugang zu den Sozialsystemen gewährt

werden muss. Auch sollen die Migranten vor Diskriminierung und Rassismus

geschützt werden. Die einzelnen Länder sind daher aufgefordert, auf ihre Presse

einzuwirken, damit diese nur positiv und wohlwollend über den Migrationspakt

berichten. Andererseits könnten ihnen Fördermittel entzogen werden.
(Presse- und Meinungsfreiheit ade ?)

 

Da sich inzwischen immer mehr Länder aus diesem Pakt verabschieden,

frage ich mich, wie viele und welche Länder am Ende noch übrig bleiben,

in die Flüchtlinge Migranten dann noch legal einreisen können ? Da
anzunehmen ist, dass kaum ein Afrikaner nach Afghanistan möchte und
kaum ein Afghane nach Nigeria bleibt ja eigentlich wie bereits jetzt schon,
nur noch Europa. Da sich aber auch innerhalb Europas immer mehr Länder
aus diesem Pakt verabschieden, in welche Länder oder welches Land werden
die Flüchtlinge "»Migranten«(Siedler) dann wohl einreisen wollen ?

 

 

Es kann einem angst und bange werden.

Was mich persönlich absolut stutzig macht, ist die Tatsache, dass das alles

klammheimlich am Bundestag und der Bevölkerung vorbei verabschiedet

und eine Berichterstattung und Diskussion über dieses Thema tabuisiert

werden sollte.

 

Da kommen mir wieder einmal Jean-Claude Junckers Worte in den Sinn:

 

„Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und

warten einige Zeit ab, was passiert.

Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände,

weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde,

dann machen wir weiter – Schritt für Schritt,

bis es kein Zurück mehr gibt."

 

Und:

"Wenn es ernst wird, muss man lügen."

Ja, das hat er auch gesagt. Eigentlich unglaublich - aber wahr !

 

Es ist mehr als erstaunlich, was in diesem Land inzwischen alles möglich ist.

Da wird ein ganzes Volk vor vollendete Tatsachen gestellt und muss sich

damit abfinden, was ihm von oben herab diktiert wird.

Spätestens jetzt, müsste jeder einzelne Bürger in diesem Land -

egal ob jung oder alt - hellwach werden !

 

Ist das noch Demokratie ?

Wäre es nicht sinnvoller die betroffenen Länder und deren Völker in diese Pläne

einzuweihen, anstatt über deren Köpfe hinweg zu bestimmen ?

Wird mit dieser Heimlichtuerei nicht noch mehr Misstrauen geschürt und

erst recht Widerstand erzeugt ?

 

Wenn Madam sich in drei Jahren vom Acker macht, hat sie mit alle dem,

was sie in diesem Land und Europa angerichtet hat, nichts mehr zu tun.
Sie kann sich angesichts einer satten Pension die Hände reiben und sagen:
So, das war's !

Was uns allen und denen, die nach uns kommen, für alle Zeiten bleibt,

ist der Scherbenhaufen, den sie hinterlässt.

 

 

Was hat die Weltelite vor ?

Führt deren Vorhaben zu Frieden oder noch mehr Chaos und Konflikten  ?

Zu Wohlstand für alle oder Armut für alle ?

Platzt deren Vorhaben sogar wie bunte Seifenblasen

am Widerstand derer, die dagegen sind ?

 

~*~

 

Annegret Kramp-Karrenbauer warnt am 3.11.2018 vor sozialem Sprengstoff

aufgrund der Armut im Land. Es bestünde dringender Handlungsbedarf.
Ach ja ? Das ist ja ganz neu ! Nach 13 Jahren Lethargie im Land auch schon
aufgewacht ?

Wie soll das erst werden, wenn immer mehr arme Menschen ins Land
kommen ? Jetzt, da uns zu allem Übel auch noch ein wirtschaftlicher
Abschwung droht ?

 

Und wer trägt eigentlich für all das in unserem "reichen" Land,
in dem wir so gut und gerne leben, die Verantwortung ?
Wem genau haben wir all das noch mal zu verdanken ?

 

~*~

PS: Am 8.11. wird über dieses Thema (der AfD sei Dank) im Bundestag
debattiert. Phönix wird diese Bundestagsdebatte ab 08:30 übertragen.
 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Fotos: Pixabay